Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16952
Karar No: 2019/3323
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/16952 Esas 2019/3323 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İş mahkemesinde görülen bir davada, davalılara rücuan tazminat ödenmesine karar verildi. Davacı kurum, iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya bağlanan gelir ve masrafların toplam fazlasını talep etti. Mahkeme, geçici iş göremezlik ödemesinin ayrı ayrı işleyecek yasal faizi ile tahsil edilmesi gerektiği konusunda yanılmıştır ancak bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediği için karar bozulmamalıdır. Hüküm fıkrasındaki kısım düzeltilerek onanmalıdır. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi yer almaktadır.
10. Hukuk Dairesi         2016/16952 E.  ,  2019/3323 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi


    KARAR


    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı Kurum ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların tüm, davacı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Davacı Kurum, dava dilekçesi ile, 05.07.2005 tarihli iş kazası sonucu yaralanan sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan masraflar olmak üzere toplam fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 35.334,04 TL Kurum alacağının onay, ödeme ve sarf tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş; 05.05.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile talebin 50.582,73 TL ilk peşin sermaye değerinin onay, geçici iş göremezlik ödeneğinin 05.07.2005 tediye, 4.973,67 TL tedavi masraflarının sarf tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile arttırdıklarının bildirilmesi karşısında; Mahkemece, geçici iş göremezlik ödemesinin her bir ödemenin ödeme tarihlerinden itibaren ayrı ayrı işleyecek yasal faizi ile tahsile karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu tek bir yasal faiz başlangıç tarihi belirlenmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
    Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ : Hüküm fıkrasının “1.504,80 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin 05.07.2005 tediye tarihinden” kısmının silinerek yerine, “1.504,80 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin her bir ödemenin ayrı ayrı tediye tarihinden” ibaresinin
    yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 10.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi