MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hısızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanması için ihbara konu suçun müştekisinin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olmadığından uzlaşma kapsamında olmadığı ve ayrıca suça sürüklenen çocuk ... hakkında Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2007 tarih 2007/5354 esas nolu iddianame ile işyeri dokunulmazlığının ihlali, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hakkında kamu davası açıldığı yargılama sonucu mahkemesinin 06.05.2008 tarih 2007/828- 2008/331 E.K sayılı ilamıyla hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkında ki anılan iddianamede belirtilen atılı işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden mahkemesince hüküm kurulması mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Müştekinin işyerinden hırsızlık yapıldığını bilen kolluk görevlilerinin suça sürüklenen çocuğu ve diğer sanıkları yakaladığı ve ele geçen para ve sigaraları müştekiye iade edildiği buna göre suça konu eşyaların müştekiye iadesinde herhangi bir katkısının olmadığının anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde hakkında TCK"nın 168/1 maddesinin uygulanması ve ayrıca suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak CMK"nın 231/11 maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerekirken TCK"nın 168/1 maddesi uyarınca yapılan indirim oranının artırılması suretiyle karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde:
Bozma öncesi sanıklar hakkında açılmış bir dava olmadığından tebliğnamedeki kazanılmış hakka ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.