Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14526 Esas 2018/12118 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, resmi olarak evli ve çocukları olduğunu, birlikte yaşadığı davalıdan da çocuğu olduğunu, davalı ile birlikteliğini devam ettirmek ve çocuğunu görmesine mani olunmaması için 15359 ada 1 parseldeki 9 numaralı bağımsız bölümü satış suretiyle davalıya devrettiğini, devirden sonra davalının birlikteliği sona erdirdiğini, davalının yanıltma, aldatma ve müzayaka halinde bırakması üzerine taşınmazı davalıya temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bağışlananın geri alınması şartlarının oluşmadığı, hukuka veya ahlaka aykırı bir sonucun gerçekleşmesi amacıyla verilen şeyin geri istenmesinin mümkün olmadığı, hata, hile ve dürüstlük kurallarına aykırılık iddialarının dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.