Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/20215 Esas 2015/35976 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2013/364593
MAHKEMESİ : Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2013
NUMARASI : 2012/340 (E) ve 2013/410 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar A.. İ.. ve Ş.. İ.. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin, itiraz merciince kaldırılmasından sonra bu eylemler yönünden yargılamanın derdest olduğu, işbu temyiz incelemesine konu edilmediğinin belirlenerek yapılan incelemede;
1)Sanıklar E.. Y.. ve A.. İ.."in katılan E.. Ö.."e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanıklar A.. İ.., E.. Y.. ve Ş.. İ.."in, katılanlara yönelik görevli memura direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin ve sanıklar müdafiinin temyiz taleplerine binaen yapılan incelemede:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Birden fazla memura direnme halinde TCK"nin 43. maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek sanıklara eksik ceza tayin olunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,
3)Sanık E.. Y.."ın katılan E.. K.."a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz taleplerine binaen yapılan incelemede:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1)- ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3 maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2"ye kadar artırımının düzenlenmiş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, nedenleri gösterilmeden orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından 1/4 oranda artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
b)Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve E.2014/140-K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.