Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/26122 Esas 2016/2079 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/26122
Karar No: 2016/2079

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/26122 Esas 2016/2079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesini istemiştir. Yerel mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen karar incelendiğinde, davacının haber görevlisi olarak çalıştığı ve iş sözleşmesinin feshedildiği belirlenmiştir. Ancak, fesihin geçerli bir nedene dayanmadığı ve işyeri devrinin fesih hakkı vermediği için feshin haksız olduğuna karar verilmiştir. Tüm temyiz itirazları reddedilerek yerel mahkemenin kararı onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: İş Kanunu madde 18, İş Kanunu madde 19, Türk Borçlar Kanunu madde 17.

9. Hukuk Dairesi 2015/26122 E. , 2016/2079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tarafından sunulan iş sözleşmesine göre davacının haber görevlisi olarak çalıştığı, bu nedenle karar gerekçesinde davacının spor programında istihdam edildiği şeklinde yer alan ibarelerin dosya içeriğine uygun olmadığı, ancak her ne kadar şirket yönetim kurulunun yaptığı toplantı sonucunda organizasyon değişikliği, haber yayınlarına son verildiği belirtilerek davacının iş sözleşmesi feshedilmişse de, feshin geçerli nedene dayandığını kanıtlama yükümü altında olan işveren davalının bu yükümünü yerine getirmediği, karar gerekçesinde de açıklandığı üzere davalı şirketi devralan şirketin yetkilisinin 27.11.2013 tarihinde bir televizyon kanalına çıkarak 15 gün önce davalı şirkete ait kanalı aldığını kendi ekibiyle geleceğini beyan ettiği, ancak devir işlemlerinin resmiyette fesihten sonra gerçekleştiği, tüm bunların davacının iş sözleşmesinin işyeri devri nedeniyle feshedildiğini gösterdiği, devrin fesih hakkı vermeyeceği bu nedenle feshin geçerli nedene dayanmadığı anlaşıldığından davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27/01/2016 günü oybirliği ile karar verildi.