BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/890 Esas 2022/53 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/890 Esas
KARAR NO : 2022/53

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/10/2021
KARAR TARİHİ : 27/01/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile kombiyo senetlerine müstenit icra takibine girişildiğini, müvekkili tarafından feragat kaydı ile dosya borcu ödenmiş olmasına rağmen alacaklı dosyadan feragat etmediğini, müvekkilinin ısrarlarına rağmen, Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile muhtıra gönderilmesine rağmen alacaklı dosyadan feragat etmediğini, müvekkili dosya borcunu ödememiş olmasına rağmen alacaklı tarafın icra takibini derdest tutmaya devam ettiğini, müvekkilinin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, bu nedenle borçlu olmadıklarının tespiti için dava açma zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkilinin Av. ... alacaklı vekili Av. ... ile yapmış olduğu sözlü anlaşma gereği ödemelerini yaptığını hatta feragat koşulu ile ödeme yaptığını, buna rağmen dosyalardan feragat edilmediğini, müvekkilinin feragat nedeniyle gerek asıl alacaktan kaynaklı olarak taraflara hiçbir borcu olmadığını, müvekkilinin madde durumunun yargılama giderlerini karşılayacak durumda olmadığından adli yardım talep ettiklerini beyanla, adli yardım taleplerinin kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, müvekkiline karşı yapılan icra takibi nedeniyle %20'den az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı tarafa davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacı vekili 26/01/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
1-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince 80,70 TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 26,90 TL 'nin peşin yatırılan 141,00-TL'den mahsubuna, fazla yatırılan 81,70-TL'nin hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine,
2-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/01/2022

Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır