BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/850 Esas 2022/95 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/850 Esas
KARAR NO : 2022/95

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/10/2021
KARAR TARİHİ : 27/01/2022
YAZIM TARİHİ : 13/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşterisinden almış olduğu .... Bankası ... (....bank) .... Şubesine ait, düzenleyeni .... Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti, .... IBAN nolu hesaptan düzenlenen, .... seri numaralı, 13/10/2021 düzenleme tarihli, 170.190,00-TL bedelli tacir çekini kaybettiğini tüm aramalarına rağmen bulamadığını beyanla söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak, çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaybolan çekin iptali istemine ilişkindir.
TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir.
Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.
Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin 21/10/2021 tarih 10435 sayılı, 01/11/2021 tarih 10441 sayılı, 09/11/2021 tarih 10447 sayılı ilanların yapılmış olduğu, dosyada mevcut .... Bankası ... Genel Müdürlüğünün 03/11/2021 tarihli yazısı ile dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bir adet tacir çekinin davacı elinde iken kaybolduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne ilişkin, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; ... Bankası A.Ş. (...bank) ... Şubesine ait, düzenleyeni .... İnşaat Taahüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... seri nolu, 30/09/2021 düzenleme tarihli, 200.000,00-TL bedelli tacir çekinin zayi nedeniyle İPTALİNE,
-İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin bankaya yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına,
-Ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın talep halinde iadesine,
2-Alınması gereken 80,70-TL karar harcından peşin alınan 59,30-TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 21,40-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı asilin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/01/2022


Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır