Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14474 Esas 2018/12117 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14474
Karar No: 2018/12117
Karar Tarihi: 10.09.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14474 Esas 2018/12117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanlarından biri olan ve 1971’de ölen babalarının geriye mirasçı olarak oğullarını ve diğer mirasçılarını bıraktığını belirterek, 24 parselin intikali konusunda yanlışlıklar olduğunu ve tüm mirasçılara eşit pay verildiğini ileri sürerek, 24 parselin tapu kaydının iptaliyle mirasçılık belgesindeki payları oranında tescilini talep etmiştir. Davalılar reddi savunmuştur. Elbirliği mülkiyetinde verasetteki hisselerin tam olarak yazılmamasında bir yanlışlık olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar temyiz etmiştir.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu m. 638, 634, 657, 622; Tapu Kanunu m. 4, 18, 29, 30, 32, 35.

1. Hukuk Dairesi 2015/14474 E. , 2018/12117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."ın 1971’de ölümü üzerine mirasçı olarak geriye oğulları ..., ... ve mirasbırakandan önce ölen ... mirasçılarını bıraktığı, çekişme konusu 24 parselin intikalinin veraset ilamındaki paylar oranında yapılmadığını, tüm mirasçılara eşit pay verildiğini ileri sürerek, 24 parselin tapu kaydının iptaliyle mirasçılık belgesindeki payları oranında tescilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, elbirliği mülkiyetinde verasetteki hisselerin yazılmadığı, malik kısmındaki hisse sütununa ‘tam olarak’ yazılmasında yanlışlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.