4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11263 Esas 2019/937 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11263
Karar No: 2019/937
Karar Tarihi: 28.01.2019

4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11263 Esas 2019/937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir Asliye Ceza Mahkemesi, 4733 ve 5607 sayılı yasalara muhalefetten bir kişiyi suçlu bulmuş, ancak sadece diğer suçtan hüküm vermiş ve beraat etmiştir. Temyiz sürecinde, yerel mahkemenin beraat kararına itiraz eden Gümrük İdaresi adına Hazine vekili, davanın doğrudan kendilerine zarar vermediği için katılamayacağına karar verilmiştir. Mahkeme ayrıca, tütün ürünleri bulunduran bir iş yerinde yapılan aramada suçun işlendiği sabit olduğu halde, ticari iş yeri koşullarına uygun düşmeyen nedenlerle sanığın beraat ettiği sonucuna varmıştır.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Yasa
- 5607 sayılı Yasa
- 5560 sayılı Yasa
- 5271 sayılı CMK'nun 231/12. madde fıkrası
- 5320 sayılı Yasa
- CMUK'un 317. maddesi
- CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/11263 E. , 2019/937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet
HÜKÜM : 4733 sayılı Yasaya muhalefetten beraat, diğer suçtan hükümlülük, müsadere, HAGB

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ..."nın temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
II) Müşteki Gümrük idaresi vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin 28/04/2014 tarihli temyiz dilekçesinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III) O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Sanık ..."ya ait tütüncü dükkanında ihbar üzerine yapılan aramada 61 paket sigaranın yakalandığı olayda, sigaraların bulunduğu yer, yakalanış şekli, ticari iş yerinde yakalanmış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, ticari kastla söz konusu eşyayı bulundurduğu sabit olan sanığın mahkumiyeti yerine oluşla uygun düşmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.