5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35105 Esas 2020/6952 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35105
Karar No: 2020/6952
Karar Tarihi: 16.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35105 Esas 2020/6952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığı mahkum etti ve ayrıca nakilde kullanılan aracın iadesine karar verdi. Ancak, iade kararı müsadere davası açılmış olması sebebiyle bozuldu ve aracın iadesi hakkındaki kararın daha sonrasında verilebileceği belirtildi. Temyiz isteği esasına geçildi ve nakil aracının iadesine yönelik temyiz talebi reddedildi. Ancak, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği belirtilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu vurgulandı. Kararda, 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 54. maddelerine değinilerek, iade kararının hukuki tasarruf hakkına haksız müdahale oluşturabileceği, ancak Yargıtay denetiminin bu sakıncaları ortadan kaldırabileceği ve yargılamanın makul sürede bitirilmesi ilkesinin yerine getirilmesi açısından gerekli olduğu belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı:
- 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal veya ticareti suçlarından dolayı el konulan para veya eşyanın devlet adına tasarrufu ve müsadere işlemi.
- 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal veya ticareti suçlarında etkin pişmanlık hükümleri.
- 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi: Müsadere

19. Ceza Dairesi 2019/35105 E. , 2020/6952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerel Mahkemece, mahkumiyet hükmüyle birlikte nakilde kullanılan aracın, 5607 sayılı Kanun"un 13. ve 5237 sayılı TCK"nin 54. maddelerindeki şartların gerçekleşmemesi sebebiyle iadesine karar verildiği, iade kararının, nakil aracı hakkında açılmış müsadare davasının konusu olması bakımından, bozma kararıyla birlikte aracın iadesi hükmününde ortadan kalkacağı, bu durumda yeniden yapılacak yargılama sonucunda tekrar iade kararı verilmesi halinde, yasa yollarının tükenmesi de dahil bu kararın kesinleşmesinin uzun bir süre geçtikten sonra mümkün olacağı, yasa yolu denetiminde aracın iadesi kararının hukuka uygun bulunması halinde, bu süre zarfında şahsın, aracı üzerindeki hukuki tasarruf hakkından mahrum kalacağı, bu durumun ise AİHS ek 1 Protokol 1. maddesi ve Anayasa"nın 35. maddesiyle güvence altına alınan mülkiyet hakkına haksız müdahale oluşturacağı, Yargıtayca bu aşamada yapılacak denetimin söz konusu sakıncaları ortadan kaldıracağı gibi, yargılamanın makul sürede bitirilmesi ilkesinin yerine getirilmesi bakımından da gerekli olduğu değerlendirilerek, temyize konu mahkeme hükmü, ceza ve müsadere bakımından iki ayrı başlıkta incelenmekle;
1)Nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Nakilde kullanılan aracın iadesine ilişkin mahkeme gerekçesi yerinde olup, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden TEMYİZ İTİRAZLARININ REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık hakkında kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5.maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.