Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14518 Esas 2018/12116 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14518
Karar No: 2018/12116
Karar Tarihi: 10.09.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14518 Esas 2018/12116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasçılar adına taşınmazların tapu kaydının iptalini ve tescilini istemiştir. Davacı, mirasbırakanın devir tarihinde fiil ehliyetine haiz olmadığını ve yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürmüştür. Davalı ise taşınmazların bedeli ödenerek satın alındığını savunmuştur. Mahkeme, davacının iddialarını kanıtladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 549
- Türk Medeni Kanunu Madde 550
- Türk Medeni Kanunu Madde 551

1. Hukuk Dairesi 2015/14518 E. , 2018/12116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali tescil isteğine ilişkindir.
Davacı, mirasbırakanı ..."ın 02/10/2010 tarihinde öldüğünü, 27/09/2010 tarihinde çekişme konusu 223 ve 8634 parsel sayılı taşınmazları davalıya satış sureti ile devrettiğini, terekeden söz konusu satış bedelinin çıkmadığını, mirasbırakanın devir tarihinde fiil ehliyetine haiz olmadığını, davalının diğer mirasçı ...’nın yakın arkadaşı olduğunu, yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptaliyle mirasçılar adına tescilini istemiştir.
Davalı, iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu, taşınmazların bedeli ödenerek satın alındığını, bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının iddialarını kanıtladığı gözetilerek 223 ve 8634 sayılı parseller bakımından davanın kabul edilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.142.65.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.