Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm : TCK"nın 89/1-2-e, 22/3, 62/1, 52/2-4 ve 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nın 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin bilinçli taksir halinin gerçekleşmediğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 61/2. maddesine aykırı olarak TCK"nın 22/3. maddesinin TCK"nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan sonra uygulanması yerine, 89/2-e maddesinden sonra uygulanması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hükmedilen taksitli adli para cezalarının hangi aralıklarla ödeneceğinin gösterilmeyerek ve ödenecek taksit miktarının gösterilmek suretiyle infazda tereddüt yaratılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün A7. ve B6. fıkralarındaki “aylık taksitler halinde 15 eşit taksitte bir taksit miktarı 400,00 TL olacak şekilde” ibaresinin “birer ay ara ile 15 eşit taksitte” şeklinde değiştirilmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi