MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava, terekesinin iflas hükümlerine göre tasfiye edilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... . Sulh Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 15.02.2018 tarihli dilekçe ile müvekkil bankanın ...’dan olan 180.000,00.-TL (faiz ve masraflar hariç) alacağı için icra takibi başlatmak istediğinde ...’nın takipten evvel 20.07.2017 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa ..."nın mirasçılarına karşı başlattığımız takipte mirasçıların tespit edilebilmesi için yetki alındığını ve ... . Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/1126 E. - 2017/760 K. sayılı kararında müteveffanın mirasçıları ... ile ... olarak tespit edildiğini, mirasçılar ... ve ... tarafından mirası reddettiklerini ve ... . İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/32 E. - 2018/126 K. sayılı kararı ile itirazları kabul edilerek takip kendileri yönünden iptal edildiğini, muris adına ... plakalı ara nolu araç ve ... ili, ... ilçesi, ... mah. ... mevkii, 7208 sayılı parselde kayıtlı, 2. kat, 6 nolu mesken nitelikli bağımsız bolümün tespit edildiğini belirterek, TMK"nın 612. maddesine göre ..."in terekesinin iflas hükümlerine göre tasfiye edilmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
... . Sulh Hukuk Mahkemesince,Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 2013/21597 E. - 2014/21588 K. sayılı kararında belirtildiği üzere; tereke tasfiyesinin TMK"nın 612. maddesi gereği mirasın reddine karar veren mahkeme tarafından gerçekleştirilmesi gerektiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise talebin TMK"nın 612 ve devamı maddelerince terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesinde ibaret olduğu, HMK"nın 11. maddesinde ve yerleşik yüksek mahkeme içtihatlarında miras işlerinde ölen kimsenin son yerleşim yeri mahkemesinin kesin yetkili olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, ... . Sulh Hukuk Mahkemesinin kararında değindiği Yargıtay kararı ölenin yerleşim yerinde bulunan iki mahkemenin karşılıklı yetkisizlik kararlarına ilişkindir. Ölen ..."nın nüfus kaydı incelendiğinde son yerleşim yerinin "... Mah. ... Sk. No:33 İç Kapı No:6 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medenî Kanununun 612. maddesi uyarınca "En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir."
Dosya kapsamından, borçlu müteveffa mirasçıları tarafından ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/115 E. - 2017/118 K. sayılı kararı ile muris ..."nın mirasçıları ... ve ... tarafından kayıtsız şartsız reddedildiği tespit ve tesciline karar verildiği anlaşılmıştır. En yakın yasal mirasçılar tarafından miras reddedildiği takdirde, ret kararı veren sulh mahkemesinin re"sen tasfiye işlemlerini de değerlendirmesi gerektiğinden, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/07/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.