Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10279 Esas 2018/3636 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10279
Karar No: 2018/3636
Karar Tarihi: 21.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/10279 Esas 2018/3636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla asansörü yeniden yerine takmadığı için hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak hırsızlık suçu, daha sonra yürürlüğe giren kanunlarla uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, mahkemenin hüküm verdiği 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu detaylara göre, hüküm açıklanan nedenlerle BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 144. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/10279 E. , 2018/3636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, katılanın ikamet ettiği evin müteahhidi ile arasındaki sözleşme gereği binaya inşa ettiği asansörden dolayı alacağının bulunduğu ve bu alacağı tahsil edemediği için bakım için götürdüğü asansörü yeniden yerine takmadığı, böylelikle sanığın eylemini bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 144. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.