MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu eşyaların bir kısmının rızai olarak iade edilmiş olması nedeniyle TCK"nın 168/1 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için müştekinin kısmi iadeye rızasının bulunduğunu açıklamasının zorunlu olması karşısında; öncelikle kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığının yakınandan sorularak, sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanama- yacağının belirlenmesi gerekirken, yakınanın bulunmadığından bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,

2-Sanığın, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b- c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü yararına uygulamaların kazanılmış hak oluşturamayacağının gözetilmesine, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.