Esas No: 2021/16200
Karar No: 2022/2222
Karar Tarihi: 14.03.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16200 Esas 2022/2222 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanığın çocuğun cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarından mahkumiyetine dair verdiği hükümlerle ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'nde yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Müstehcenlik suçuna verilen cezanın miktar ve türü dikkate alınarak istinaf başvurusunun esastan reddedildiği, ancak çocuğun cinsel istismarı suçuyla ilgili olarak yapılan temyiz başvurularının reddedilmediği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 289. maddeleri anılmıştır. Ayrıca, müdafinin ve Bakanlık vekilinin temyiz istemleri reddedilerek hükmün onanmasına karar verildiği belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, müstehcenlik
HÜKÜM : Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarından mahkumiyetine dair Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.01.2020 gün ve 2019/150 Esas, 2020/38 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin söz konusu hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
