Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/25696 Esas 2016/2070 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/25696
Karar No: 2016/2070
Karar Tarihi: 27.01.2016

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/25696 Esas 2016/2070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi iş sözleşmesinin feshedilmesinin geçerli bir nedene dayanmadığını iddia ederek, feshin geçersizliği, işe iadesi ve yasal sonuçlarına hükmedilmesi talebiyle dava açmıştır. Yerel mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı işveren tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, dosyadaki bilgilere, kanuni gerekliliklere ve özellikle iş sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin kanun maddelerine göre davacının savunması alınmadan fesih işleminin gerçekleştiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, tüm temyiz itirazlarının reddedilmesi ve yerel mahkeme kararının onanması kararına varılmıştır. Kanunlara göre, iş sözleşmesinin feshedilmesinde önceden işçinin savunmasının alınması gerekmektedir ve bu yapılmadan gerçekleştirilen fesih geçersiz sayılır. İş Kanunu'nun 17. ve 18. maddeleri bu konuda açık hükümler içermektedir.

9. Hukuk Dairesi 2015/25696 E. , 2016/2070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının iş sözleşmesinin 4857 sayılı İş Kanunu’nun 17. ve 18. Maddeleri uyarınca feshedilmesine fesih öncesi davacının savunmasının alınmasının gerekmesine rağmen davacıya 22.03.2014 ve 31.03.2014 tarihli uyarılara ilişkin savunmasının istendiği ancak bunu tebliğ almaktan imtina ettiğine ilişkin tutanakların sunulduğu, son uyarıdan sonra fesih öncesi savunmasının istendiğine veya alındığına ilişkin belge sunulmadığı sırf bu nedenle feshin geçerli nedene dayanmadığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.