Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı Mahkemece kurulan hükmün kesin nitelikte olmadığı gibi daha önceki kararın Dairemizce bozulmasından sonra verilen iş bu kararın 4949 Sayılı Kanunun Ek 1.maddesi uyarınca temyiz kabiliyeti bulunduğundan Mahkemenin 15.08.2007 tarih ve 2006/1354 E. - 2007/639 K. sayılı ret kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verildi.
Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Dairemizin 19.9.2006 tarih ve 2006/14966 E. - 2006/16718 K. sayılı bozma kararında açıklandığı üzere borçlu tarafından alacaklıya gönderilen 2000.YTL.nin belgelerde nafaka borcu olarak gönderildiği kabul edilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen bu bedelin 1000.YTL. olarak kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/12/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.