Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/967 Esas 2016/2914 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2006 yılında üye kaydedilenlerden alınan toplam 90.000 TL"nin kooperatif hesabına aktarılan 81.191 TL"lik kısmından arta kalan bakiye 8.809 TL"yi ... Yapı Kooperatifi başkanı sanık ..."ın zimmetine geçirdiği, ayrıca ... İnşaat sahibi diğer sanık ..."den alınan 23/09/2006 tarih, 071309 sayılı 17.700 TL ve 27/11/2006 tarih, 171306 sayılı 12.460 TL bedelli iki adet faturanın toplam değeri olan 30.160 TL"yi inşaat maliyeti olarak göstermek suretiyle zimmetlerine geçirdikleri iddiası ile kamu davası açıldığı, yargılama aşamasında 16/11/2011 tarihinde inşaat bilirkişisi hazır edilerek yapılan keşif sonrası dosyaya ibraz edilen inşaat maliyetini,.... Bakanlığının birim fiyatları esas alınması yerine 2006 yılı yapı yaklaşık birim maliyetlerinin yapının mimarlık hizmetlerine esas olan sınıfı dikkate alınarak inşaat genel giderleri ve yüklenici kârı ve KDV dahil olarak belirleyen raporu değerlendirilek sanıkların zimmetinde kooperatife ait para bulunmadığına dair .... emekli uzman denetçileri tarafından düzenlenen 18/07/2012 tarihli bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle mahkemece beraat kararı verildiği anlaşılmakla; sanıkların yönetimde bulunduğu dönemde kooperatife ait inşaatta hangi işlerin yapıldığı, kooperatif işlerinin kimler tarafından yürütüldüğü, gerekirse tarafların bildireceği tanık beyanları da alınarak varsa yönetimi bıraktıkları dönemde hukuk mahkemelerinde yapılmış tespitlere ilişkin dosyalar, kooperatif inşaatlarına ait plan, proje, metraj cetvelleri, hakediş raporları temin edilerek “inşaat konusunda uzman bilirkişilerin” iştiraki ile mahallinde yeniden yapılıp sanıkların savunmalarında belirtilen çatı onarımı ve istinat duvarı ve diğer işler de dahil olmak üzere suç tarihleri itibariyle inşaatların fiziki gerçekleşme oranları, proje ile yapılan işlerle proje harici işlerin belirlenmesi, "... Bakanlığının birim fiyatları esas alınarak” toplam inşaat maliyetinin ve kullanılan malzeme miktarıyla değerinin tespiti ve yeni yönetime bırakılan malzeme bulunup bulunmadığı varsa değerinin saptanması, daha sonra kooperatife ait tüm belgelerin dava dosyası ile birlikte... emekli uzman denetçilerinden oluşan farklı bir bilirkişi kuruluna tevdii edilerek, önceki bilirkişi raporlarındaki tespitler de irdelenmek, defter kayıtları ile yetinilmeyerek kooperatif yönetiminden ayrıldıkları dönemdeki kooperatif borçlarının dikkate alınması hususları üzerinde durulmak ve tüm evrakın tetkiki suretiyle iddia, savunma ve kanıtlar birlikte değerlendirilerek kooperatifin suç tarihleri arasındaki “tüm gelirleri” ile mahkemece yapılacak keşif sonucu teknik bilirkişilerce verilen rapordaki tespitler de dikkate alınarak kooperatifin gaye ve inşaatları için yapılanlar dahil “tüm giderlerinin” ne kadar olduğunun belirlenip karşılaştırılması, buna göre sanıkların sorumluluğunu ayrı ayrı irdeler şekilde zimmetlerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında ayrıntılı rapor alınmasından sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.