10. Ceza Dairesi Esas No: 2013/10911 Karar No: 2018/1575 Karar Tarihi: 14.02.2018
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10911 Esas 2018/1575 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi'nde yapılan mahkeme kararında, sanığın \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan dolayı aldığı denetimli serbestlik tedbirine uymadığı gerekçesiyle verilen karar itiraz yoluyla incelenmeye gönderilmiştir. Kararda, denetimli serbestlik tedbiri uygulamasına ilişkin kararın temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olduğu belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gösterilmiştir.
10. Ceza Dairesi 2013/10911 E. , 2018/1575 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Çocuk Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hükümler : a) Denetimli serbestlik tedbiri b) Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine karar verilmesine yer olmadığı kararı
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 20/03/2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olduğu, sanık hakkında verilen 17/04/2008 tarihli 2007/846 esas ve 2008/117 karar sayılı denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymaması üzerine mahkemece 14/02/2012 tarihli 2011/1138 esas ve 2012/150 karar sayılı kararı ile; sanık hakkında 17/04/2008 tarihinde verilen denetimli serbestlik tedbiri kararında yasa yolunun temyiz olmasına rağmen itiraz olarak belirtildiği, bu nedenle anılan kararın usulüne uygun olarak kesinleşmediğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığı kararı verildiği, görülmüş ise de bu aşamada temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı ve sanık müdafiinin 21/02/2012 tarihli dilekçesinin itiraz mahiyetinde olduğu anlaşıldığından, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 14/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.