MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalı şirketten alacağının bulunduğunu, alacağın 13.190 TL"si ile ilgili olarak başlatılan icra takibine itiraz üzerine... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/302 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını belirterek, talep edilen alacak dışında kalan cari hesaptan kaynaklanan şimdilik 10.000 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının alacağının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı alınan bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan 52.421,20 TL alacaklı olduğu, bu alacaktan dosya muhteviyatında yer alan ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/302 Esas sayılı dosyası ile karara bağlanan 13.910,00 TL"nin tahsil edildiği, her iki dosyada düzenlenen bilirkişi raporlarının birbirini teyit ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 38.511,20 TL alacağın 10.000 TL"sinin dava tarihinden, 28.511,20 TL"sinin ıslah harç tarihinden (16/03/2015) itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.