Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15556 Esas 2018/12111 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15556
Karar No: 2018/12111
Karar Tarihi: 10.09.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15556 Esas 2018/12111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın diğer mirasçılarına zarar vermek amacıyla muvazaalı olarak taşınmazı satış yoluyla temlik ettiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini ve payın kendisine tescilini istemiştir. Davalılar bu iddiaları reddetmiştir. Mahkeme, delilleri göz önüne alarak davacının iddialarının doğru olduğunu kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden davalının itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun, HUMK.

1. Hukuk Dairesi 2015/15556 E. , 2018/12111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ..."nın 68 ada 16 parsel sayılı taşınmazını, diğer mirasçılarını terekeden mahrum etmek amacıyla davalıların mirasbırakanı olan ...ya (... oğlu) 23.06.1976 tarihinde muvazaalı olarak satış yoluyla temlik ettiğini, mirasçılardan ...’nün aynı hukuki nedenle ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nde 07/05/1985 tarihinde açtığı 1980/188 Esas sayılı dava sonunda ... adına olan tapu kaydının iptali ile 27/100 oranında payın ... adına tesciline karar verildiğini, söz konusu kararın gerekçesinde muvazaa olgusunun ispatlanmış olduğunun yer aldığını ileri sürerek ... adına kayıtlı 73/100 payın tapu kaydının iptali ile taşınmazın 27/100 payının adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan ..., mirasbırakan ..."nın sağlığında kızı ..."ye de diğer evlatları gibi bir ev aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalılardan ..., ... ve ... davanın reddini savunmuşlardır.
Diğer davalılar ...,... ve ... adlarına çıkarılan davetiyelerin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, duruşmaya iştirak etmedikleri gibi, dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamışlardır.
Mahkemece, iddianın sübut bulduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle muvazaa olgusunun ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1980/188 Esas ve 1985/52 Karar sayılı ilamı ile saptandığı gözetilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğuna göre davalının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.738.07 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.