Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9173 Esas 2015/25735 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9173
Karar No: 2015/25735
Karar Tarihi: 14.12.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9173 Esas 2015/25735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/116 (E) ve 2013/1200 (K) sayılı Kararı incelenmiştir. Sanık H.. A.. hakkında verilen adli para cezasına teşdit uygulanıp hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak TCK.nun 53. maddesindeki düzenlemelerin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği not edilmiştir. Sanığın suçun sabit olmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ve savunma hakkının kısıtlandığına yönelik temyiz itirazları reddedilerek hüküm oybirliğiyle onanmıştır. Sanık O.. A.. hakkında ise diğer sanığın eylemine katıldığına dair kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmamasına rağmen mahkumiyet kararı verilmesi yasa dışı bulunarak hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK.nun 53. ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2015/9173 E. , 2015/25735 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/192277

MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2013/116 (E) ve 2013/1200 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık H.. A.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığa tayin edilen cezanın süresine göre duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinden yapılan incelemede;

Sanık hakkında, yasal gerekçeleri gösterilmek suretiyle teşdiden uygulama yapıldığının belirtilmesine rağmen, sadece adli para cezasına teşdit uygulanıp hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapıl- mamış; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 8.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesindeki düzenlemelerin infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına ve savunma hakkının kısıtlandığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık O.. A.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın diğer sanık H.. A.."ın eylemine katıldığına dair hakkında mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.