MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hüküm tarihinde sanık ...’ın ...Nolu ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda sanık ...’ın da ... Nolu ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanıklara duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 22.04.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanık ...’ın 23/05/2014 tarihli talimatla alınan savunmasında, iddianame ve ekleri okunmadan, okunmuşsa bu husus tutanağa geçirilmeden savunmalarının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 191/3-b. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanıkların olay günü ... hızlı tren hattına ait yaklaşık 400 m. bakır seyir teli ile portör telinin çalınmas şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun"un 142/1-e maddesi gereğince hüküm kurulması,
4- Dosya içerisindeki 15/08/2013 tarihli olay yakalama ve araştırma tutanağında, 03-15.08.2013 tarihleri arasında... İlçesi ... Köyü mevkiindeki ... hızlı tren hattına ait bakır seyir telin çalınması olayıyla ilgili yapılan araştırmalar sonucunda tren yoluna ait bakır tel hurdalarının ..."da hurdacılık ile uğraşan ..."na ait hurda dükkanında bulunması üzerine ..."nun alınan ifadesinde bahse konu bakır tellerin dört erkek ile iki bayan tarafından 15/08/2013 günü saat: 02:00 sıralarında getirilerek kendisine satıldığını beyan ettiği, sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında üzerilerine atılı suçu işlemediklerini beyan ettikleri gözetildiğinde, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar ..., ..., ... bakımından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.