8. Ceza Dairesi Esas No: 2015/9172 Karar No: 2015/25733 Karar Tarihi: 14.12.2015
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9172 Esas 2015/25733 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması davası sonucunda, sanığın hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının orantılılık ölçütü gözetilmeden fazla tayin edildiği, katılanın kredi kartının birden fazla kez kullanıldığı halde TCK.nun 43. maddesinin uygulanmadığı ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçeleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nun 3/1, 43 ve 53. maddeleridir.
8. Ceza Dairesi 2015/9172 E. , 2015/25733 K. "İçtihat Metni"
Tebliğname No : 8 - 2014/188908
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/02/2014 NUMARASI : 2013/143 (E) ve 2014/110 (K) SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Hakkında sosyal-ekonomik durum araştırması yaptırılmayan, dosya kapsamından işçi olarak çalıştığı anlaşılan gelir durumu da bilinmeyen sanık hakkında, hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas birim gün sayısının, hak ve nesafet ilkeleri ile TCK.nun 3/1. maddesinde yer alan orantılılık ölçütü gözetilmeden fazla ceza tayin edilmesi,
2- Katılanın kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kez kullanıldığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015-29542 tarih ve sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son. maddeleri gereğince, ceza miktarı açısından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.