Banka veya Kredi Kurumlarınca Tahsis Edilmemesi Gereken Krediyi Sağlamak Amacıyla Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32739 Esas 2021/2311 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya Kredi Kurumlarınca Tahsis Edilmemesi Gereken Krediyi Sağlamak Amacıyla Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-j, 62, 52,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde, sanığın, kredi almak için Akbank Siteler şubesine müracaat ederek almış olduğu krediye teminat olarak keşidecisi ... olan ve kendisinin lehtar gözüktüğü 3.750.TL ve 3.500.TL lik iki adet senedi bankaya verdiği, katılan bankanın bu iki senedi teminat olarak kabul edip sanığa kredi tahsisi yaptığı, sanığın kredi borçlarını ödememesi üzerine bankaca teminat olarak verilen senetlerin tahsili amacıyla takip işlemine geçildiği, takip sırasında senet borçlusu gözüken ..."un senedi kendisinin düzenlemediği şeklindeki imza inkarı üzerine bilirkişi raporunda da görüleceği üzere senetteki yazı ve imzaların keşideci ..."a ait olmadığının belirlendiği ve bu şekilde senetlerin sahte olarak düzenlendiğinin ortaya çıktığı, soruşturmada bilirkişi incelemesi sırasında da senet arkasındaki ciro yazı ve imzaların sanığa ait olduğunun belirlendiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan vekili beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin sanığın suç işleme kastının bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile diğer temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.