Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10171 Esas 2016/1728 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10171
Karar No: 2016/1728
Karar Tarihi: 12.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10171 Esas 2016/1728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdura ait bir iş makinesinin yakıt deposundan çalma suçundan mahkum edilmiştir. Yerel mahkeme kararı temyiz edilince, temyiz isteminin süresi yanlış belirtilmiş olmasından dolayı sanık yanıltılmıştır. Suçun tarihi kararda belirtilmemiş, ancak mahallinde düzeltilebilir bir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Sanık hırsızlık suçuna uyduğu halde yanlış nitelendirilerek cezalandırılmıştır. Temyiz itirazları değerlendirilmiştir ve hüküm yargılama giderleriyle ilgili kısmı nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddesi olarak TCK'nın 142/1-e maddesi hırsızlık suçunu, TCK'nın 141/1. maddesi ise cezalandırma şeklini belirtmektedir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 sayılı kararıyla TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümleri iptal edilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/10171 E. , 2016/1728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen kararda, temyiz süresinin, "tefhim ve tebliğ" tarihinden itibaren başlayacağı belirtilerek sanık yanıltıldığından, 04.07.2011 tarihinde tebliğ edilen hükmü 08.07.2011 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suçun işlendiği zaman aralığının karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş, sanığın mağdura ait şantiye alanındaki iş makinesinin kilitli olmayan yakıt deposundan yakıt çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığa verilen hapis cezasının yasal sonucu olarak TCK"nın 53.maddesi uygulanmamışsa da,
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 326/2.maddesi uyarınca sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderlerine ilişkin bölümünden "müştereken ve müteselsilen" yazılı kısmın çıkarılarak yerine "Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama
giderleri oranında ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına" karar verilmek suretiyle diğer yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.