MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacılar Feride ve ... vekili Av.... tarafından, davalı ...Ş. aleyhine 05/10/2017 tarihli dilekçe ile destekten yoksun kalma tazminatı istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının kabulü ile davanın reddine dair verilen 28/03/2018 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

K A R A R

Davacılar vekili 05.10.2017 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 10.05.2016 tarihinde davacıların oğlu ..."nın davalıya sigortalı (04.04.2016-2017 tarihli poliçe) araç ile karıştığı çift taraflı kaza sonucu vefat ettiğini, kazanın meydan gelmesinde müteveffa ..."nın tam kusurlu olduğunu, davacıların zarar gören 3.kişi konumunda olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 2.500,00 TL destek tazminatının olay tarihinden itibaren avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini 131.113,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kabulü ile ... için 73.981,00 TL ve ... için 57.132,00 TL destek tazminatının 01.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine ZMSS Genel Şartları A.6/d maddesi ile destek şahsının kusuruna denk gelen taleplerin teminat kapsamı dışında olduğu gerekçesiyle itirazın kabulü ile davanın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyleusul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 23,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.