Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/11228 Esas 2015/5208 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11228
Karar No: 2015/5208
Karar Tarihi: 06.04.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/11228 Esas 2015/5208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bir dava görülmüş ve vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, vakıf hukukunda aslolan kurucu iradenin olduğu gibi korunması gerektiği ve vakıf mevzuatına aykırı olarak tasfiye durumunda nereye devredileceği belirlenmesine imkan veren değişikliğin tescilinin doğru olmadığına hükmetmiştir. Ayrıca hükümde resmi düzenlemenin yapıldığı noterliğin adı ile işlemin tarih ve yevmiye numarasının gösterilmemesi de doğru bulunmamıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise vakıf hukukunda aslolanın, yürürlükteki mevzuata aykırı olmamak kaydı ile kurucu iradenin olduğu gibi korunması gerektiği ve vakıf malvarlığının tasfiye durumunda nereye devredileceğinin yönetim kurulunun üye sayısının salt çoğunluğunun alacağı karar ile belirlenmesine imkan veren değişikliklere izin vermediği maddelerdir.

18. Hukuk Dairesi 2014/11228 E. , 2015/5208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Vakıf hukukunda aslolan, yürürlükteki mevzuata aykırı olmamak kaydı ile kurucu iradenin olduğu gibi korunmasıdır. Bu bağlamda vakıf senedinin 21.maddesinin 2. fıkrasında, tasfiye halinde vakfın malvarlığının Türkiye Cumhuriyeti Başbakanlığı"na devredileceği belirtilmiş olup kurucu iradeye ve vakıf mevzuatına aykırı olarak vakfa özgülenen mal varlığının tasfiye durumunda nereye devredileceğinin yönetim kurulunun üye sayısının salt çoğunluğunun alacağı karar ile belirlenmesine imkan veren değişikliğin tescili,
2-Mahkemece, vakıf senedinde yapılmak istenilen değişikliklerin tesciline karar verildiği halde, hükümde değişiklikler için resmi düzenlemenin yapıldığı noterliğin adı ile işlemin tarih ve yevmiye numarasının gösterilmemesi,
Doğru bulunmamıştır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.