3. Ceza Dairesi Esas No: 2014/24827 Karar No: 2015/1653 Karar Tarihi: 20.1.2015
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24827 Esas 2015/1653 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın üzerine atılı suçun temas ettiği 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e ve 87/1-c(son) maddelerine göre belirlenen hapis cezasının alt sınırı itibariyle sanığın esas mahkemesinde sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden, talimat ifadesine dayalı olarak hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nİn 196/2. maddesine muhalefet edildiği gerekçesiyle mahkeme kararını bozdu. Ayrıca, adli tıp kriterlerine göre yüzde sabit iz neden olan yaralanmalara ilişkin olarak suç tarihinden 6 ay sonra rapor alınması gerektiği gözetilmeden, 07.06.2011 tarihli raporun hükme esas alınması suretiyle eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulduğu gerekçesiyle de kararı bozdu. Kanunsuzluk nedenleri göz önünde bulundurularak kararın isteme uygun olarak bozulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e ve 87/1-c(son) maddeleri ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196/2. maddesi.
3. Ceza Dairesi 2014/24827 E. , 2015/1653 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 3 - 2013/130130 MAHKEMESİ : Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/10/2012 NUMARASI : 2011/334 (E) ve 2012/634 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın üzerine atılı suçun temas ettiği 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c(son) maddelerine göre belirlenen hapis cezasının alt sınırı itibariyle sanığın esas mahkemesinde sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden, talimat ifadesine dayalı olarak hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nİn 196/2. maddesine muhalefet edilmesi, 2) Adli tıp kriterlerine göre yüzde sabit ize neden olan yaralanmalara ilişkin olarak suç tarihinden 6 ay sonra rapor alınması gerektiği gözetilmeden, 07.06.2011 tarihli raporun hükme esas alınması suretiyle eksik kovuşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/1/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.