Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13546 Esas 2018/5377 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13546
Karar No: 2018/5377
Karar Tarihi: 10.04.2018

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13546 Esas 2018/5377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve suç eşyası satın alma suçlarından mahkum olduğunu belirtti. Çocuk ve avukatının yokluğunda verilen hükmün, avukatın itirazından sonra rededildiği belirtildi. Çocuklar için belirlenen cezaların asli zamanaşımının geçtiği ve bu sebeple hükmün bozulduğu açıklandı. Sonuç olarak, açılan kamu davası zaman aşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri arasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 31/2, 66/1-e ve 66/2, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 310/1 ve 322 maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddeleri yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2016/13546 E. , 2018/5377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün suça sürüklenen çocuk müdafiine 25.10.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildikten sonra suça sürüklenen çocuk müdafiinin 1412 Sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 25.11.2013 tarihinde hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocukların suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda oldukları anlaşılarak yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 31/2 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmün verildiği 10.10.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin, ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10/04/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.