Basit yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6249 Esas 2019/15399 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6249
Karar No: 2019/15399
Karar Tarihi: 04.11.2019

Basit yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6249 Esas 2019/15399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın basit yaralama suçundan ceza aldığı, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da hüküm kurulduğu belirtiliyor. Basit yaralama suçuna verilen cezanın artık temyiz edilemeyeceği, konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin hükmün ise temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı için incelenip hüküm verilebileceği belirtiliyor. Ancak kararda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra kasıtlı bir suç işlenmesi halinde verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacağı ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı vurgulanıyor. Kararda, önceki karara yollama yapılarak Anayasa ve CMK kanunlarına aykırı davranıldığı ve cezanın şahsileştirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenle, kanuna aykırı ve sanık...in temyiz nedenleri yerinde görüldüğü belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekilde belirtilmiştir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, Anayasa'nın 141. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2018/6249 E. , 2019/15399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Basit yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Basit Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca,sanığın temyiz isteğinin REDDİNE,
B- Nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasa"nın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.