Olası kastla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3395 Esas 2016/1650 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3395
Karar No: 2016/1650
Karar Tarihi: 04.04.2016

Olası kastla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3395 Esas 2016/1650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın olası kastla öldürme suçunun sübutu kabul edildiğini ve cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliğinin takdir kılındığını açıkladı. Savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş olsa da, bozma üzerine verilen hükümde düzeltme dışında isabetsizlik görülmediği belirtildi. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin reddedildiği ve yeniden yargılamaya gerek olmadığı ifade edildi. Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasının düzeltildiği ve ceza miktarının itibariyle onaylandığı bildirildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- CMUK'un 322. maddesi
- Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı

1. Ceza Dairesi 2015/3395 E. , 2016/1650 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :.Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . olası kastla öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin
bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, ceza miktarı itibariyle re"sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
04/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat . yokluğunda 07/04/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.