Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24842 Esas 2015/1652 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24842
Karar No: 2015/1652
Karar Tarihi: 20.1.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24842 Esas 2015/1652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit ve yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları incelendikten sonra tehdit suçuna dair reddedilen itirazlar yerinde görünmemiştir ve hüküm ONANMIŞTIR. Yaralama suçuna dair diğer itirazlar reddedilirken, sanık hakkında iddianamede belirtilmeyen bir madde uyarınca yapılan sorgulamada ek savunma hakkı verilmeksizin yargılamaya devam edilmesi ve konut dokunulmazlığı ihlali suçuna dair uzlaşma hükümlerine tabi olmadan hüküm verilmesi nedeniyle karar BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise tehdit suçunda 5237 sayılı TCK'nın 86/1 ve 87/1-c(son) maddeleri, yaralama suçunda ise 5271 sayılı CMK'nın 226/2 ve 253. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2014/24842 E. , 2015/1652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında iddianamede sevk maddesi olarak gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 87/1-c(son) maddeleri uyarınca esas mahkemesinde yapılan sorgulamada ek savunma hakkı verilmeksizin yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226/2. maddeine muhalefet edilmesi,
b) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı suçun uzlaşma hükümlerine tabi olduğu gözetilmeksizin yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/1/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.