Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/299
Karar No: 2018/3226
Karar Tarihi: 09.04.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/299 Esas 2018/3226 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme Çocuk Mahkemesi ve suç, resmi belgede sahtecilikti. Ancak suçtan zarar gören Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin kararı temyiz etme hakkı bulunduğu için davaya katılması gerektiği kararlaştırıldı. Dairenin yerleşik kararlarına göre, belgelerde sahtecilik suçunun aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu belirtildi ve belge aslının getirtilerek incelenmesi gerektiğine hükmedildi. Ancak bu işlemler yapılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi nedeniyle davanın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun \"Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır\" (260/1. madde) ve hüküm uygunluğu denetimi yapılacaksa \"Belgenin aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının takdiri hakimin yetkisindedir\" (193/2. madde) olarak belirtilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2018/299 E.  ,  2018/3226 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Suça sürüklenen çocuğa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçuna konu belgenin, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna gönderilmek üzere ilgili GSM işletmecilerine ibraz edilerek kullanılmış olması sebebiyle, suçtan zarar gören Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin kararı temyiz etme hakkı bulunduğundan tebliğnamedeki temyiz talebinin reddini isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" şeklindeki 260/1. maddesi gereğince, suçtan zarar gören şikayetçi kurumun davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
    Dairemizin yerleşik kararları ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 27.11.2007 tarih ve 248-251 sayılı, 20.10.2009 tarih ve 2009/89-243 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; ceza yargılamasında hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesinin, toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu ve belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu cihetle; belge aslının getirtilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde aslının dosya içerisinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden ve suça sürüklenen çocuğun sorgusu yapılmadan, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi