Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki otomobille gündüzün yerleşim yeri içindeki bölünmüş eğimli yolun sağ şeridinden seyri sırasında kaza mahalli olan kavşak girişinde sol şeridin dubayla çizgi çalışması sebebiyle kapatılmış olduğu mevkiiye geldiğinde, bu sırada geri geri olacak şekilde yaya geçidinde çizgi makinası ile çizgileme yaparak ilerleyen ve bir miktar duba ile işaretlenen bölümü geçen katılana yandan çarpması neticesinde katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda, keşfe binaen düzenlenen ve oluşa uygun düşen bilirkişi raporunda da işaret edildiği üzere Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 144. maddesinde göre “Sürücüler, yakın ilerisi görünmeyen kavşak dönemeç ve tepe üstü gibi yerlere yaklaşırken gelişini haber verme yol ve trafik durumunun icabına göre karayolunu kullananları uyarma ve geçme anında uyarı işareti olarak kullanılan ses cihazlarını kullanmak zorundadır.” kuralını ihlal ederek tali kusurlu olduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması sebebiyle sanığın beraatine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, katılan ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.