Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3085
Karar No: 2014/6303
Karar Tarihi: 05.11.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/3085 Esas 2014/6303 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı tarafın isteği üzerine temyiz edilen hükümde, iş bedeli alacağı tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamına dair verilen kararın bozulması talebi değerlendirilmiştir. Dava konusu işin doğrudan temin yöntemiyle ihale edildiği anlaşılan davada, piyasa araştırması sonucu teklifler alınmış ve davacı şirketin teklifleri kabul edilerek iş doğrudan temin suretiyle yaptırılmıştır. İcra takibine konu olan faturaların kapsamında yapılan işlerin yapıldığı tarihteki tutarı hakkında bilirkişi incelemesi yapılmadan davalı tarafın itirazı gözardı edilmiş ve eksik inceleme sonucu hüküm kurulmuştur. Bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı bozulmuş ve davacının alacak tutarı belirlenerek tekrar değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. İİK'nın 40. maddesi uyarınca, kararın kesinleşmesi halinde, yapılacak bir fazla ödeme halinde kısmen ya da tamamen eski haline getirileceği belirtilmiştir. Karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme istenilebilecek ve bozma kararının davalı yararına olduğu belirtilmiştir.

İlgili kanun maddesi: İcra İflas Kanunu (İİK) maddesi 40.
15. Hukuk Dairesi         2014/3085 E.  ,  2014/6303 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Konya 1. Asliye Hukuk Hakimliği
    Tarihi :11.03.2014
    Numarası :2014/27-150

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsiline yönelik itirazın iptâli davası olup, mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalının temyizi üzerine, Dairemizce bozulmuş ve mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda icra dosyasının infaz edildiğinden sözedilerek konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, verilen bu karar davalı tarafından temyiz olunmuştur.
    Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı yüklenicinin bakiye iş bedelinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptâli ile takibin devamı istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile, takibin asıl alacak olan 41.866,40 TL üzerinden devamına ve bu miktara takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, icra inkâr tazminatı ve faize ilişkin istemin reddine dair verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.11.2013 gün ve 2101/6790 Esas ve 2013/5883 Karar sayılı ilâmıyla bozulmuştur. Bozma ilâmı; "...Dava konusu işin doğrudan temin yöntemiyle ihale edildiği anlaşılmakta olup, S.. B.. Konya Numune Hastanesi Başhekimliği"nce piyasa araştırması sonucu teklifler alınmış, davacı şirket tarafından verilen teklifler uygun görüldüğünden iş doğrudan temin suretiyle davacıya yaptırılmıştır. İcra takibine konu olan 2 adet fatura kapsamındaki işlerin doğrudan temin, piyasa araştırma raporlarına ve onay belgesine uygun olup olmadığı araştırılarak gerekirse mahallinde keşif yapılmak suretiyle ve bu faturaların kapsamında yapılan işlerin yapıldığı tarihteki tutarı konusunda davalı itirazına rağmen bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir." şeklindedir. Bozma ilâmına uyulmakla taraflar yararına usuli kazanılmış hak doğar. Nitekim Hukuk Genel Kurulu"nun 04.05.1979 tarih ve 7/911-430 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, bozma kararına uyulmakla orada açıklanan biçimde araştırma ve inceleme yapılması, yine orada benimsenen
    hukuki esaslar uyarınca karar verilmesi konusunda usuli kazanılmış hak doğar. Mahkemece bozma ilâmına uyulduğu halde bozma doğrultusunda araştırma yapılmamış ve icra dosyası infaz edildiğinden bahisle davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Öte yandan mahkemece infaz edildiğinden bahisle konusuz kaldığından sözedilmişse de; mahkemece dava dosyasında verilmiş bulunan 07.06.2012 gün ve 2010/705 Esas ve 2012/524 Karar sayılı davanın kısmen kabulüne ilişkin karar, icra dosyasına ibraz edilmiş ve icra müdürlüğünce borçluya 60.514,90 TL"nin ödenmesi yönünde muhtıra çıkartılmış, bu muhtıra üzerine saymanlıkça borç dosyaya yatırılmış, kesintiler sonucu davacı alacaklıya 58.019,29 TL reddiyat makbuzu ile ödenmiştir. Bu ödemenin rızaen olmayıp, ilâmın infazı amacıyla yatırıldığı dosya kapsamıyla anlaşılmaktadır. Davalı tarafından davanın kabulüne dair herhangi bir kabul beyanı bulunmamaktadır. Bu durumda davanın konusuz kaldığından sözedilemez. Bu nedenle mahkemece işin esasının incelenmesi gerekir. Az yukarıda açıklandığı üzere, uyulan bozma ilâmı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılmalı ve sonuçta davacının alacak tutarı belirlenmelidir. Davacıya fazla ödeme yapılmış olması halinde ise, İİK"nın 40. maddesi uyarınca, karar kesinleştiğinde kısmen ya da tamamen eski hale getirilecektir. Bu husus gözardı edilmek suretiyle davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 05.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi