MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin yalnızca sanıklar ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu, sanıklar ..., ... ve ... haklarında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin herhangi bir temyiz talebi bulunmadığından, tebliğnamedeki “sanıkların eylemlerinin TCK’nın 158/1-h. maddesinde öngürülen dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği” şeklindeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1)Sanıklar ... ve ...’ün, katılan ...’ten almış oldukları araç karşılığında, ... Nakliyat Otomativ Ltd.Şti. ortağı olan müşteki ...(...) adına sahte olarak imzalanmış suça konu bonoları katılana göndermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; katılan ... tarafından başlatılan icra takibine ilişkin dosyanın getirtilmemiş bulunması, katılan ...’in soruşturma esnasında alınan ifadesinde, suça konu bonoların ... tarafından kendisine gönderildiğini söylemesine rağmen, bu kişinin beyanına başvurulmaması, bonolar üzerinde yalnızca ...(...) yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması ve bonoların mahkemece huzurda incelenmemiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, bono asıllarının emanetten getirtilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, unsurlarının tam olup olmadığı, aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde asıllarının dosya içerisinde bulundurulması; ...’ün olayla ilgili tanık sıfatıyla dinlenilmesi, bonoların takibe konulduğu icra dosyası getirtilip incelenerek borca veya imzaya bir itirazın olup olmadığı tespit edildikten sonra bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, bonoların ön yüzündeki ...(...) adına atılan kefil imzasının, sanıklar ..., ..., temyiz dışı sanık ..., ... ve katılan ...’e ait olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
2)Adli emanetin 2013/527 sırasına kayıtlı suça konu bonolar hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.