Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/15573 Esas 2015/5199 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15573
Karar No: 2015/5199
Karar Tarihi: 06.04.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/15573 Esas 2015/5199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, bir taşınmazdaki malik olarak görünen kişiler hakkında gaiplik kararı verilmesi talebi kabul edilmiştir. Ancak Yargıtay, Türk Medeni Kanunu'nun 32. maddesine göre gaipliğe karar verilirken, kişilerin nüfus kayıtlarının ve buna ilişkin belgelerin kolluk, nüfus müdürlüğü ve ilgili kurumlardan araştırılmamasının eksik araştırma olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Türk Medeni Kanunu'nun 32. maddesi, \"Ölüm tehlikesi içinde kaybolan veya kendisinden uzun zamandan beri haber alınamayan bir kimsenin ölümü hakkında kuvvetli olasılık varsa, hakları bu ölüme bağlı olanların başvurusu üzerine mahkeme bu kişinin gaipliğine karar verebilir.\" hükmünü içermektedir. HUMK.nun 428.maddesi ise, \"Bir kararın temyiz edilebilmesi için, temyiz süresi içinde kararın taraflarına tebliğ edilmesi ve gerekçesinin de aynı şekilde taraflara bildirilmesi gerekir.\" şeklindedir.

18. Hukuk Dairesi 2014/15573 E. , 2015/5199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, gaiplik kararı verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, ...Mahallesi .... mevkiinde bulunan 22 pafta 372 ada 49 parsel sayılı taşınmazdaki malik olarak görünen ... ve... hakkında gaiplik kararı verilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 32. maddesinde; “Ölüm tehlikesi içinde kaybolan veya kendisinden uzun zamandan beri haber alınamayan bir kimsenin ölümü hakkında kuvvetli olasılık varsa, hakları bu ölüme bağlı olanların başvurusu üzerine mahkeme bu kişinin gaipliğine karar verebilir.” hükmü düzenlenmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden,... Mahallesi ...mevkiinde bulunan 22 pafta 372 ada 49 parsel sayılı taşınmazda hakkında gaiplik kararı verilmesi istenilen ... ve ...’nin ½ şer hisse ile malik oldukları, kadastro tespit tutanağında kayıt maliki ... ile...’nin karı koca olduklarının belirtildiği, mahkemece bu kişiler hakkında nüfus müdürlüğü ve ilgili kurumlardan herhangi bir araştırma yapılmadığı anlaşılmıştır. Hakkında gaiplik kararı verilmesi istenilen ... ve ... hakkında nüfus kayıtlarının ve buna ilişkin belgelerin kolluk, nüfus müdürlüğü ve ilgili kurumlardan araştırıldıktan sonra sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.