MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf. )

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının fatura alacağına ilişkin borcunu ödemediğini ileri sürerek, alacağın varlığının tespitine ve alacağın faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıya borcu olmadığını, davacıdan mal almadığını, mahkemenin yetkili olmadığını savunmuş, davalı vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari alım satım ilişkisinden kaynaklandığını, davaya konu fatura ve sevk irsaliyelerinde teslim edilen malların davalıya adresinde teslim edildiği, dava dilekçesinde davacının mal ve para tesliminin aracılar vasıtasıyla yapıldığının bildirildiği, davalı tarafından ayrıca nakliye ücreti ödenmediği, genel yetki kuralının (davalının ikametgahı) aksini geçerli gösteren hiçbir husus bulunmadığı, mahkemenin yetkisiz olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.