Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9119 Esas 2019/5096 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9119
Karar No: 2019/5096
Karar Tarihi: 16.04.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9119 Esas 2019/5096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi ancak bu karar temyiz edildi. Sanık hakkındaki kararla ilgili temyiz istemi reddedilirken, beraat kararının gerekçesi olan CMK'nın 223/2-c. maddesine yer verilmemesi sebebiyle hüküm BOZULDU ve yeniden düzenlenerek ONANDI. Sanık hakkında adli para cezası verilmişti, ancak ödenmedi. Bu durum infaz aşamasında değerlendirilecek. Kanun maddeleri olarak TCK 89/1, 62, 52/1, 2, 4 ve CMK 223/2-c. ve 232/6 kullanılmıştır.
12. Ceza Dairesi         2017/9119 E.  ,  2019/5096 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : Sanık ... açısından; beraat, Sanık ... açısından; TCK"nın 89/1, 62, 52/1, 2, 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    A-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Mahkemece olayda sanığın kusuru bulunmadığı kabul edilerek beraatine karar verilirken, uygulama maddesi olan CMK"nın 223/2-c. maddesine yer verilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2.bendindeki "beraatine" ibaresinden önce gelmek üzere "CMK"nın 223/2-c. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
    B-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesine yönelik uygulama bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.