Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17986 Esas 2016/8529 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17986
Karar No: 2016/8529

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17986 Esas 2016/8529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket çeklerin sahte olduğunu ileri sürerek borçlu olmadığını ve çeklerin iptal edilmesi ile tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı ise müvekkilinin ikametgah mahkemesinin başka bir yerde olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan araştırma sonucu davalının ikametgah mahkemesinin Nazilli Aydın olduğunu tespit etmiş ve yetkisizlik kararı vermiştir. Davacı şirketin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/17986 E. , 2016/8529 K.
"İçtihat Metni"

TARİHİ : 09/10/2015
NUMARASI : 2015/363-2015/437
DAVACI :..
DAVALI : ...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı şirket yetkilisi, dava konusu iki adet çekteki imzaların şirket yetkilisine ait olmadığını, ileri sürerek çeklerden dolayı borçlu bulunmadıklarının tespitine, çeklerin iptaline, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili mahkemenin müvekkilinin ikametgah mahkemesi olan..olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, .. başlatılmış bir icra takibinin bulunmadığı, UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırma sonucu davalının mernis adresinin Nazilli Aydın olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş hüküm davacı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .. gününde oybirliğiyle karar verildi.