6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12690 Esas 2015/25719 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12690
Karar No: 2015/25719
Karar Tarihi: 14.12.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12690 Esas 2015/25719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Geyve Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan mahkum olan sanığın temyiz itirazları değerlendirildi. Mahkeme, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet niteliğinde olmadığını belirtti. Ancak, sanığın sabıka kaydı bulunduğu için ve cezadan beklenen yaptırım gücü ve kamu yararı göz önünde bulundurularak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesini yeniden değerlendirme yapılması için iptal ettiği bir kısım ibareyi de dikkate alarak karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, 5271 sayılı CMK'nun 231/6-b maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2015/12690 E. , 2015/25719 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2015/250305

MAHKEMESİ : Geyve Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2015
NUMARASI : 2014/122 (E) ve 2015/367 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı gözetilerek, engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken sanığın sabıkasının bulunması, suçla korunan hukuki yarar, cezadan beklenen yaptırım gücü ve kamu yararı şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi" nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek Resmi Gazetede 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.