MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 16/04/2015 gün ve 2013/65 - 2015/65 sayılı kararı onayan Daire"nin 02/03/2016 gün ve 2015/7654 - 2016/2256 sayılı kararı aleyhinde davacı-karşı davada davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, asıl davada, davalının, müvekkili adına tescilli 2010/03138 ve 2011/05210 sayılı oto cam rüzgarlık tasarımlarını taklit ederek kullanıldığını ve pazarladığını ileri sürerek, tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, men"ine, davalının tecavüz ve haksız rekabet sonucu elde etmesi muhtemel görünen kâr miktarının tespitine, tahsiline ve 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, karşı davanın reddini istemiştir.
Davalı-karşı davada davacı vekili, asıl davanın reddini istemiş, karşı davasında da asıl davada davacı- karşı davada davalı adına tescilli dava konusu tasarımların yenilik ve ayırtedicilik unsurlarına sahip olmadığını ileri sürerek, tasarımların hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, karşı davanın kabulü ile tasarımların hükümsüzlüğüne, asıl davanın reddine dair verilen kararın davacı- karşı davada davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı- karşı davada davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı- karşı davada davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı- karşı davada davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 24/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.