Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6993 Esas 2019/15378 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6993
Karar No: 2019/15378
Karar Tarihi: 04.11.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6993 Esas 2019/15378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebi, süresinde verilmediği için reddedildi. Sanığın temyiz talebi ise, hakkındaki hükmün tebliğinden sonra belirtilen yasal süreler içinde yapılmadığı için reddedildi. Hakaret suçu hakkındaki hükmün temyizine ilişkin kararı da reddedildi. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri belirtilmiştir. 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesi ise süreler hakkında hüküm içermektedir.
18. Ceza Dairesi         2019/6993 E.  ,  2019/15378 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1) O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebinin incelenmesinde;
    Temyiz süresi yönünden halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısı tarafından dilekçenin karar tarihinden itibaren bir aylık süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak, O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
    2) Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ise;
    a) Sanığın, 09/05/2017 tarihli dilekçesi temyiz ve eski hale getirme isteği mahiyetinde olup, hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan 05/07/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 09/05/2017 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın vaki temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    b) Sanığın, hakkında hakaret suçundan kurulan hükmü, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, Yerel Mahkeme tarafından aynı Kanun"un 315. madesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak Yerel Mahkemenin redde ilişkin 09/05/2017 tarihli ek kararının ONANMASINA, 04/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.