Kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5587 Esas 2016/1644 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5587
Karar No: 2016/1644
Karar Tarihi: 31.03.2016

Kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5587 Esas 2016/1644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralamaya teşebbüs suçunu işlediği ve suçun sübutu kabul edilerek 1 ay 20 gün hapis cezası verildiği sonucuna vardı. TCK'nun 29. maddesinin uygulanması kararı bozulmadığından, suçun kasten işlendiği kabul edildi. Savunması reddedilen ve deliller incelenen sanık için, \"fazla ceza verildiği\" yönündeki temyiz itirazları reddedildi. Kararda, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal ettiğine dikkat çekildi ve bu madde ile yapılan uygulamanın yasaya aykırı olduğu belirtildi. Ancak, CMUK'nun 322. maddesi gereği bu durum yeniden yargılamayı gerektirmedi. Sonuç olarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirilmesine karar verildi ve karar oybirliğiyle onandı. Kanun maddeleri olarak ise; TCK'nun 86/2-3-e, 35/2, 29 ve 62. maddeleri belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2015/5587 E. , 2016/1644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 86/2-3-e, 35/2, 29, 62 maddeleri uyarınca; 1 ay 20 gün hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Oluşa, mağdur ile tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre, mağdur ..."ten, sanığa yönelik haksız tahrik teşkil eden herhangi bir söz ve davranışı bulunmadığı halde, yanılgılı degerlendirme sonucu sanık lehine TCK"nun 29. maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, mağdur ..."ı kasten yaralamaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin “fazla ceza verildiğine” vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 günlü, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK"nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin
tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.