Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/13273 Esas 2017/5302 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 95.777,94 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 13/06/2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı vekili Avukat ... geldi. Davacı adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, temyiz kapsam ve nedenlere, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı lehine hüküm fıkrasının 5 nolu bendinde takdir edilen vekalet ücretinin 9.772,23 TL olarak yazılması gerekirken, maddi hata yapılarak 97.772,16 TL olarak yazılması suretiyle maddi hata yapıldığı, bu maddi hatanın mahallinde her zaman düzeltilebilecek nitelikte hata olduğu gözetilerek, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.