Yargıtay - Hırsızlık - tehdit - Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3762 Esas 2016/4070 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3762
Karar No: 2016/4070
Karar Tarihi: 11.05.2016

Hırsızlık - tehdit - Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3762 Esas 2016/4070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, tehdit ve mala zarar verme suçlamalarıyla mahkum edilmiştir. Ancak temyiz üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından dosya incelenerek, sanığın savunma hakkının kısıtlanmasına sebep olan hatalar tespit edilmiştir. Yağma suçunun yüklediği cezanın alt sınırı bakımından savunma hakkının zorunlu olarak bulunması ve sanığın sorgusunun istinabe suretiyle yapılamaması gerektiği tartışılmıştır. Bu sebeplerle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 150/3. ve 188/1. maddeleri: Yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt sınırı bakımından savunma hakkının zorunlu olarak bulunması gerektiği.
- 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesi: Sanığın sorgusunun istinabe suretiyle yapılamaması gerektiği.

6. Ceza Dairesi 2015/3762 E. , 2016/4070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, tehdit, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 07/05/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ..."ün savunmasının alındığı 18.06.2010 tarihli oturumda ve hükmün tefhim olunduğu 20.12.2010 tarihli oturumda sanığa yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt sınırı bakımından 5271 sayılı CMK’nın 150/3. ve 188/1.maddeleri gereğince zorunlu olarak savunman bulundurulması gerektiği gözetilmeyerek, savunmanın yokluğunda sorgu ve savunmasının alınması ve karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanığa yüklenen yağma suçunun öngördüğü cezanın alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu gözetilmeden, istinabe suretiyle sorgusu yapılarak 5271 sayılı CMK"nın 196/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname aykırı olarak BOZULMASINA, 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.