Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi, Şişli 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/148 değişik iş sayılı 06.06.2006 tarihli ihtiyati haciz kararına istinaden Şişli 5.İcra Müdürlüğünün 2006/15616 takip sayılı dosyası ile 07.06.2006 tarihinde başlatılmış ve adı geçene örnek 10 ödeme emri tebliği üzerine süresinde Şişli İcra Dairesinin yetkisine itiraz ettiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece ihtiyati haciz kararının borçlunun itirazı üzerine kaldırılması gerekçesi ile yetki itirazının kabulüne karar verildiği görülmektedir. 23.12.1976 tarih ve 7/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında, her dava, dava tarihindeki (takip tarihindeki) koşullara göre çözümleneceği ifade edilmiştir. Takibin yapıldığı tarihte ihtiyati haciz kararı geçerliliğini korumaktadır. Bu karar takipten sonra 14.09.2006 tarihinde kaldırılmıştır. Takipten sonra ihtiyati haciz kararının itiraz üzerine kaldırılması durumu yukarıda açıklanan içtihadı birleştirme kararı gereği daha önce sözü edilen karara dayanılarak başlatılan takipteki icra dairesinin yetkisine etkili bulunmamaktadır. O halde, borçlunun yetkiye yönelik itirazının reddi ile diğer istemlerinin incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile yetki itirazının kabulü yönünde hüküm kurulması isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07/12/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.