Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12498 Esas 2018/3204 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12498
Karar No: 2018/3204
Karar Tarihi: 09.04.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12498 Esas 2018/3204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alt bayi olarak telefon hattı satışı yaparken, adına sahte abonelik sözleşmesi ile GSM hattı çıkartmakla suçlanmıştır. Ancak suça konu belgedeki imzanın katılana ait olmaması, abonelik sözleşmesinin sanığa ait iş yerinde düzenlenip, bundan doğan menfaatin sanığa ait olması ile suçun sübuta erdiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme sanığın beraatına karar vermiştir.
Kararda, suçun işlenmesiyle ilgili olarak 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. ve 56. maddelerinin 4. ve 5. fıkralarına atıf yapılmıştır. Bu maddeler, \"Kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesisi yapılamaz\" ve \"Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz\" hükümlerini içermektedir. Bu nedenle, mahkeme kararının sanığın hukuki durumunun takdirinde öncelikle bu kanun hükümlerinin göz önünde bulundurulması gerekliliğine vurgu yapılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/12498 E. , 2018/3204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Alt bayi olarak telefon hattı satışı yapan sanığın, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi ile GSM hattı çıkardığının iddia olunduğu olayda, suça konu belgedeki imzanın katılana ait olmaması, abonelik sözleşmesinin sanığa ait Kübra İletişim adlı iş yerinde düzenlenmesi ve bundan doğan menfaatin sanığa ait olması ile sanığın kolluk aşamasındaki ikrarı karşısında suçun sübuta erdiğinden cihetle, hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.